#无尽的尽头#最大的卖点在于题材，聚焦未成年犯罪，开播即王炸，直接甩出三名未成年霸凌致死另一名未成年的案件。
由于施暴者均未满18周岁，因此分别量刑5~8年，继而引起了受害者母亲的强烈不满，大部分观众也认为判得太轻了。
是非对错
在个人看来，未成年犯罪的处罚标准确实该调整了，不过调整的方向并非降低承担相应法律责任的年龄，而是明确是非对错。打一个比方好了，一个人打了成年人一巴掌，假如量刑1年，那么打了未成年人一巴掌，便可以量刑3~5年，如此一来足以达到保护未成年人的目的。客观上要避免出现，未成年人打了别人一巴掌，原本1年的量刑变成了6个月乃至更少，甚至根本不会受到实质性处罚。一言以蔽之，法律理应庇护守法者，但决不能纵容违法者，否则注定没有公平公正可言。
具体到《无尽的尽头》中的案例，作为霸凌致死的主犯，黄家旺不仅对张文轩进行了殴打，而且以向其撒尿方式加以侮辱，后来更是威逼对方跳楼。在张文轩坠楼后，阻止他人报医施救，行径之恶劣令人发指，存在主观故意杀人的动机，却因未成年人的身份而逃脱了极刑。
无权原谅
有人可能会说，未成年人心智不成熟，所以难免会犯错，应该予以改过自新的机会。首先孩子早熟是当代公认的社会现象，早早就能够明白绝大部分事物的利害关系；其次改过自新不适用于所有违法行为，对于故意杀人罪来说，不应该轻言改过自新，因为没有人能够让受害者死而复生，故而活着的人无权代替死者原谅凶手。
重点在于给予未成年罪犯改过自新的机会，一定出现利用未成年人犯罪的BUG，事实上类似的例子层出不穷，《无尽的尽头》中的潘雄便是如此，胁迫幼童和未成年人进行扒窃。幼童和未成年人即便失手被擒，大抵也能够免于刑责或从轻处罚，只要始作俑者未能落网，就会处于捉了放、放了捉的循环中。当然了，在潘雄扒窃团伙中的幼童和未成年人实属无辜，但并非所有未成年罪犯皆是如此，自甘堕落者同样大有人在，此时法律就不能视他们为弱者了。
结语
综上所述，以个人的认知，对于黄家旺一类的未成年罪犯，量刑起点应当不低于无期徒刑，情节恶劣者可在其成年后处以死刑。
个人观点，不喜勿喷。声明：个人原创，仅供参考/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
来源：头条娱乐