最近新东方大哥俞敏洪在一场演讲里表示，《狂飙》这部电视剧不好，因为里面的民营企业家没一个好人，希望以后再拍影视剧，民营企业家要尽量塑造好人形象。作为中国民营企业家的代表，俞敏洪给自己群体说话这很正常，但是揪着一部电视剧非要给自己这个群体贴金，那未免格局有点小了。更何况这部豆瓣8.5的高分剧，观众反应还是很真实的。
艺术是来源于生活的，越好的艺术作品它就越接近生活。《狂飙》里面塑造最好的形象是高启强高启胜两兄弟，人物原型就是刘汉刘维兄弟，不了解的老铁可以去百度一下。这两兄弟拥有境内外五家上市公司，30多家企业，上过胡润富豪榜和胡润慈善榜，盖过希望小学，当过川渝慈善家，曾经是民营企业家里面响当当的标杆人物。但同时刘汉刘维两兄弟杀人放火、敲诈勒索、非法经营等坏事干尽，最后兄弟俩一起被判了枪决。所以从某种程度上来说，刘汉刘维在现实中干的事比高企强要凶残多了，《狂飙》并没有抹黑民营企业家的形象，而是在描白。民营企业家难道就没有好人吗？当然有，但90年代那会儿起家的老板们，大部分人还真别跳出来说话。
从经济学的角度上来说，改革开放初期的市场是一个新的世界，资源无穷无尽，市场又空空荡荡。这个时候开公司，想的其实不是什么研发产品或者提高技术水平，想的而是发展速度。如何最快把公司开起来？如何迅速抢占市场？才是那会儿最应当考虑的问题。那个年代的企业为啥都喜欢走黑路，说白了就是快。你做物流直接把路线霸占了是最快的，你做房地产直接把钉子户赶走是最快，你想要融资直接行贿领导是最快的。换句话说，那个时代特征决定了大部分土老板屁股都不干净，事实也证明经济学的逻辑是对的。
从现实中来看，90年代起家的民营企业家最多的无非是两类，一类是侵吞国有资产，一类是违法犯罪。侵吞国有资产，手段高一点的比如以柳某为代表的那部分人，就是把国企搞成负资产，然后低价收购，摇身一变成为改革先锋。手段低一点的，比如山西煤老板霸占国家矿产搞黑煤窑。违法犯罪的就是徐江那种，依靠当地黑恶势力，垄断建筑行业、KTV、夜总会、菜市场等等然后拿出一部分利润行贿，寻求保护伞，然后垄断更多的市场。
我们可以看看《激荡30年》里作为民营企业标杆的那几个人。王石倒卖农产品，铁路运输的火车皮从哪来的呀？王健林的设计图纸违反规定，又是怎么把房子盖起来的？这些人名头太大，咱说不动。那从公开的法律判决来看，上市公司禾盛新材老大张伟，上市公司世荣兆业的老总梁家荣，吉林双辽市龙头企业博莱德董事长郭慧，湖南众一集团董事长李湘铭等等一系列的民营企业家，哪个不是地方民营企业的标杆人物？没出事之前都是荣誉等身，奖状无数的成功人士，结果都是20年有期徒刑起步的重大社会分子。贾冰看了都得说，我演的还是保守了点！
我想问，好人和坏人怎么确认？俞敏洪你想要给民营企业家群体贴金，自己总得先做个表率吧？你当初做教培行业，翻录各种教材算不算盗版呢？你后面做直播带货，六块钱一根的玉米到底分了多少给老农民，你也没敢站出来公布数字。就是到了今天，众多民营企业不给员工缴纳五险一金，克扣拖欠工资的现象，那不是一两家吧？自己嘴巴都没擦干净呢，还盯着别人屁股上的屎着急！说到底民营企业家的形象不是电视剧拍出来的，而是这个群体做出来的，不然你俞老板有钱可以自己再拍一部《中国合伙人2》，你看评分就知道群众的眼睛到底亮不亮了。
来源：头条娱乐